Комісія з цінних паперів та бірж США подала відредаговану версію своєї відповіді щодо засобів правового захисту в судовій справі з Ripple
Фото: freepik.com
SEC представила до суду відредагований лист-відповідь про засоби правового захисту, а також допоміжні матеріали. Оновленою інформацією поділився відомий юрист у криптопросторі Джеймс К. Філан. Отже, погляньмо на відповідь SEC та проаналізуємо, як вона може вплинути на судовий процес.
Коротка відповідь SEC
Комісія з цінних паперів та бірж представила відредаговану записку про засоби правового захисту разом з доказами. Аргументи SEC насамперед обертаються навколо повторення передбачуваних порушень з боку Ripple і необхідності судової заборони для запобігання майбутнім порушенням.
Основна увага SEC зосереджена на історії незареєстрованих продажів токенів XRP компанії Ripple, починаючи з 2013 року, та її планах випустити новий незареєстрований криптовалютний актив. SEC стверджує, що минулі дії Ripple становлять постійний ризик, що виправдовує необхідність регуляторного втручання для захисту інвесторів і підтримки цілісності ринку.
Водночас SEC заперечує аргументи Ripple, наголошуючи на відхиленні подібних заперечень у попередніх справах, як-от у справі Coinbase. Крім того, вона стверджує, що зміни, внесені Ripple для уникнення майбутніх порушень, є недостатніми.
Також SEC ставить під сумнів заперечення Ripple щодо вилучення неправомірно отриманих прибутків, наголошуючи на шкоді, завданій інституційним інвесторам через нерозкриття фінансових умов.
Коментарі експертів
Юрист Білл Морган, який підтримує XRP, ретельно аналізує ключові питання, зокрема, щодо фінансової шкоди та потенціалу постійної судової заборони. SEC наполягає на широкому визначенні фінансової шкоди, оскаржуючи інтерпретацію Ripple. Примітно, що Морган сумнівається у ймовірності розформування компанії, але очікує на апеляцію.
SEC стверджує, що основний бізнес Ripple пов’язаний з продажем XRP установам, що є підставою для судової заборони. Крім того, SEC стверджує, що захист Ripple щодо продажу ODL (ліквідності на вимогу) не має підстав, що може призвести до широкої постійної судової заборони.
Морган висловлює занепокоєння з приводу попередньої класифікації судом продажів ODL як інвестиційних контрактів і передбачає, що у Ripple можуть виникнути проблеми під час апеляції. З огляду на це, основна увага зараз зосереджена на доведенні того, що продаж ODL передбачає негайне споживче використання, що має вирішальне значення для захисту Ripple.
Після того, як обидві сторони подали свої заперечення, очікується рішення судді, що стане вирішальним моментом у судовому розгляді справи Ripple проти Комісії з цінних паперів і бірж США. Про ключові деталі клопотання про забезпечення позову на $2 млрд ми писали раніше.
Вам може бути це цікаво:
- Хто входить до десятки найбільших власників XRP
- Три фатальні помилки голови SEC Гері Генслера
- Як ШІ відправив у відставку голову SEC
